El debut de Iván Buhajeruk, conocido como Spreen, en la Liga Profesional de Fútbol se ha convertido en una polémica con posibles consecuencias legales, después de que el streamer ingresara a la cancha para Deportivo Riestra durante 78 segundos en el partido contra Vélez Sarsfield. La Fiscalía Especializada en Juegos de Azar (FEJA), liderada por el fiscal Juan Rozas, ha abierto una investigación de oficio para examinar si la participación del influencer fue parte de una estrategia destinada a atraer apostadores en plataformas ilegales.
La intervención de Spreen en el encuentro generó gran expectación y fue ampliamente publicitada por una casa de apuestas en línea que promocionó la posibilidad de que el joven debutara. Se ofreció una cuota de 2,5 pesos por cada peso apostado a la aparición del streamer en la cancha, incentivando la participación con mensajes como "Apostá $1000 y te llevás $2500". La investigación actual está en una etapa preliminar, con órdenes de prueba ya emitidas al Cuerpo de Investigaciones Judiciales (CIJ). Según se reportó, uno de los temas bajo análisis es el rol del DT de Deportivo Riestra, Cristian Fabbiani, quien facilitó la participación de Spreen.
Fabbiani declaró en entrevistas que previamente informó de la decisión a Gustavo Quinteros, director técnico de Vélez, quien, según el Ogro, tomó la noticia con humor. Sin embargo, no todos reaccionaron de la misma forma. Tras el encuentro, Braian Romero, delantero de Vélez y autor de uno de los goles, criticó el hecho y expresó su preocupación por el mensaje que esta situación podría enviar a los jóvenes aspirantes al fútbol profesional. En sus declaraciones a los medios, Romero afirmó que el debut de Spreen era una falta de respeto hacia quienes se esfuerzan cada día por llegar a primera división, y que había sido un "mensaje erróneo" para quienes ven el fútbol como una carrera seria.
El propio club Riestra emitió un comunicado en el que pidió disculpas, alegando que el objetivo era acercar a nuevas audiencias, sobre todo a los jóvenes que siguen a influencers en redes sociales. "Nuestro objetivo fue atraer nuevas audiencias al fútbol generando puentes entre distintos mundos", se expresó desde la institución. La comunicación institucional hizo referencia a las declaraciones de Florentino Pérez, presidente del Real Madrid, quien recientemente mencionó la disminución de interés en el fútbol entre el público joven en Europa. Según el club, la inclusión de Spreen fue parte de una estrategia de marketing en busca de conectar con estos jóvenes.
La iniciativa, sin embargo, ha abierto un debate en torno a la ética y los límites de la mercadotecnia en el deporte. Por otro lado, fuentes cercanas al club sostienen que la aparición de Spreen podría haber sido ideada en colaboración con Víctor Stinfale, empresario vinculado a Riestra, quien tiene intereses en una compañía de bebidas energizantes que estuvo detrás de la campaña de publicidad.
En cuanto a la legalidad de las apuestas, el fiscal Rozas ha sido enfático en señalar que uno de los objetivos de la investigación es determinar si existió un abuso de los mecanismos de publicidad en apuestas deportivas. La Fiscalía también tiene como prioridad esclarecer si la inclusión de Spreen como jugador fue una acción espontánea o, más bien, un recurso calculado para enriquecer a terceros mediante apuestas. Si se comprueba la existencia de apuestas ilegales, el caso podría derivar en una acusación formal, afectando tanto al influencer como al DT de Riestra.
Para muchos aficionados y miembros de la comunidad futbolística, este evento ha puesto de relieve la creciente influencia de las apuestas y los influencers en el deporte, y el impacto que pueden tener en la percepción pública. La investigación de la FEJA buscará sentar un precedente en relación con la interacción entre deporte, marketing y apuestas para garantizar la transparencia y ética en el ámbito profesional.
Comentarios