En una jornada que ya es considerada como un punto de quiebre en la historia política y judicial del país, la Corte Suprema de Justicia confirmó la condena a prisión para Cristina Fernández de Kirchner en el marco de la causa Vialidad. La sentencia, que se hizo efectiva esta mañana, generó un fuerte impacto en todo el arco político y social, reavivando acusaciones de proscripción y cuestionamientos a la legitimidad del proceso judicial.
Entre las voces más resonantes que se alzaron tras el fallo, se destacó la de la ex vicegobernadora de la provincia de Santa Fe, Alejandra Rodenas, una figura clave dentro del peronismo y con un pasado en el Poder Judicial. En diálogo con la prensa, expresó con firmeza:“Mi opinión no puede estar sino atravesada por mi condición de ex jueza y de abogada, además de militante política.
Entonces, lo que realmente me preocupa —y mucho— es, y creo que es lo que le tenemos que transmitir hoy a la sociedad, primero serenidad y calma para analizar los acontecimientos”, sostuvo, en sintonía con el mensaje que la propia Fernández de Kirchner dirigió a sus seguidores tras conocer la ratificación del fallo.
La ex vicegobernadora apuntó directamente a la legitimidad del proceso judicial y a la composición de la Corte “¿Quiénes son los tres jueces de la Corte? Dos de ellos fueron nombrados por decreto por el expresidente Macri. O sea que acá hay una falta de legitimidad de origen con respecto a estos miembros de la Corte Suprema.”
Y fue más allá al afirmar “Cuando Cristina habla de guardia pretoriana no es un exabrupto de una mujer que está enojada o asustada. Está haciendo una muy buena descripción de lo que significa, para mí, humildemente, el quiebre de la institucionalidad en la Argentina.”
Para la funcionaria santafesina, el fallo no sólo carece de imparcialidad, sino que sienta un precedente peligroso para la democracia.
“La causa tiene un escaso valor probatorio. Hay pericias que no se llevaron a cabo, hay pericias contradictorias, y esto está demostrado.” Además, criticó la falta de revisión de las pruebas
“La Corte debería haber utilizado el recurso de llamar a los conjueces y generar una instancia de revisión, para darle al proceso esa garantía de imparcialidad que es tan importante.”
Finalmente, se refirió al fallo como una expresión de persecución política:“Se cierne sobre Cristina Fernández de Kirchner una condena que tiene toda la impronta de la proscripción. Y nosotros, como peronistas, sabemos que la proscripción ha sido como el sino trágico de nuestra historia.”Y concluyó de manera contundente:“Este fallo tiene algo muy singular. Cierra el ciclo de la institucionalidad. Tal vez sea el peor fallo.”
La palabra de los militantes:
Por otro lado, militantes y simpatizantes de Cristina Fernández se congregaron en plazas de distintas ciudades para manifestar su repudio. En Rosario, una militante expresó su indignación “Se siente la injusticia. Un caso que viene hace seis años, que se va pateando de jurisdicción en jurisdicción, sin papeles ni pruebas. Terminamos apelando hasta que la Corte, que ya sabemos cómo está conformada, falla en su contra.”
Otro manifestante agregó “Lo que pasó hoy es una vergüenza y un atentado a la democracia, porque se está prohibiendo a la principal líder de la oposición. Es un paso más para liquidar el Estado de Derecho.”
Mientras tanto, el país entero asiste a una situación sin precedentes. La prisión efectiva de una ex presidenta y actual referente central del movimiento opositor plantea interrogantes cruciales sobre el equilibrio institucional y la vigencia plena de las garantías constitucionales. El peronismo, otra vez, habla de proscripción.
Comentarios