Crimen de Fernando Báez Sosa: pidieron la nulidad de la condena a Lucas Pertossi

La defensa del joven condenado a 15 años de prisión presentó un recurso ante la Corte Suprema y solicitó que se revise la sentencia. 


25 feb, 2026 17:29
Crimen de Fernando Báez Sosa: pidieron la nulidad de la condena a Lucas Pertossi | Información General
Información General: Crimen de Fernando Báez Sosa: pidieron la nulidad de la condena a Lucas Pertossi

La defensa de Lucas Pertossi, uno de los condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa, pidió la nulidad de la sentencia que lo condenó a 15 años de prisión como partícipe necesario. El planteo fue presentado ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

El abogado defensor en Casación, Ignacio Nolfi, argumentó una presunta vulneración del derecho a la defensa y solicitó que su asistido sea nuevamente juzgado. Según la presentación, la estrategia aplicada durante el proceso no habría contemplado de manera diferenciada la situación particular del joven respecto del resto de los condenados.

Los siete puntos planteados por la defensa

En el recurso, el letrado expuso siete ejes centrales para fundamentar el pedido de nulidad:

  1. Intereses contrapuestos: se sostiene que, al haber sido representado por el mismo abogado que defendió a imputados condenados a prisión perpetua, no se habrían diferenciado adecuadamente las situaciones individuales.

  2. Sacrificio de la defensa individual: la estrategia procesal, según el planteo, se basó en figuras legales que beneficiaron a quienes tenían mayor grado de compromiso en el hecho y perjudicaron a Pertossi.

  3. Limitación del derecho a declarar: la defensa indicó que, por recomendación de su anterior abogado, el imputado no brindó una versión completa de los hechos, lo que habría restringido su derecho de defensa material.

  4. Ausencia de evidencia física: el recurso señala que no se halló ADN ni rastros de sangre de la víctima en la ropa o en el cuerpo del condenado.

  5. Ajenidad del ataque mortal: el escrito sostiene que no tuvo contacto físico con la víctima antes, durante ni después de la agresión.

  6. Rol secundario: la defensa describe su intervención como periférica, vinculada inicialmente a la filmación del hecho y a un incidente menor con un tercero que no era la víctima.

  7. Desvinculación temporal y espacial: según el análisis presentado, las cámaras mostrarían que se retiró del lugar antes de que concluyera la agresión.

El pedido ahora deberá ser evaluado por la Corte Suprema, que analizará si corresponde o no hacer lugar al planteo. El caso por el crimen de Fernando Báez Sosa continúa generando repercusiones judiciales y sociales en Argentina, a más de seis años del hecho ocurrido en Villa Gesell.