La construcción del parque acuático proyectado para la Costanera Norte quedó temporalmente suspendida por una decisión judicial. El juez Civil y Comercial N.º 8 de Rosario, Luciano Juárez, dispuso una medida precautelar que deja sin efecto, de manera provisoria, el decreto municipal que dio origen a la iniciativa y las actuaciones administrativas derivadas de él.
La resolución implica un freno momentáneo para el proyecto impulsado por el municipio y llega en un contexto de múltiples presentaciones judiciales vinculadas al proyecto. Según indicó el magistrado, existen varias demandas que cuestionan distintos aspectos de la iniciativa y que comparten un mismo origen: el decreto que autorizó el proceso licitatorio.
Aunque Juárez consideró que esas causas deberían tramitar de forma conjunta para evitar fallos contradictorios, se declaró incompetente para resolver el fondo del asunto y remitió la discusión a la Cámara de Apelaciones, que deberá determinar qué juzgado continuará con el expediente.
Sin embargo, antes de desprenderse de la causa, el juez entendió que era necesario adoptar una medida urgente. En su resolución señaló que el proyecto ya mostraba avances concretos en el predio, con tareas de intervención y una licitación adjudicada, lo que podría generar situaciones difíciles de revertir en caso de que la Justicia posteriormente determine irregularidades.
Por ese motivo, ordenó suspender temporalmente los efectos del decreto municipal hasta que un tribunal competente analice el pedido de cautelar presentado por los demandantes.
Entre los cuestionamientos planteados en las distintas acciones judiciales figuran posibles incumplimientos de normas urbanísticas y ambientales, la falta de determinados estudios técnicos y la presunta ausencia de instancias de participación ciudadana. También se discute si el Concejo Municipal debió haber intervenido en el tratamiento del proyecto.
La medida judicial no implica una definición sobre la validez o invalidez del parque acuático. Esa discusión quedará para una etapa posterior. No obstante, introduce un nuevo obstáculo para una iniciativa que tenía como horizonte su inauguración durante el verano de 2027 y cuyo futuro inmediato dependerá ahora de las decisiones que adopte la Justicia.
