Salvador Vera, uno de los abogados querellantes por la familia de Franco Casco, dijo que evaluarán la apelación de la sentencia una vez que se conozcan los fundamentos, el 25 de septiembre próximo. También la Fiscalía que participó del debate oral, a cargo de Fernando Arrigo, adelantó que apelará el fallo.
“Vamos a hacer lo que sea necesario para que haya justicia, a Franco se lo llevaron detenido, lo verduguearon, lo cagaron a palos hasta matarlo, lo tiraron al río, lo desparecieron y queremos que se haga justicia”, dijo afuera de Tribunales, entre llantos y con inocultable bronca, Julieta Riquelme, miembro de la Multisectorial Contra la Violencia Institucional.
Con una remera que decía “Justicia por Franco Casco”, enfundada la cabeza en una gorra y con la mirada gacha, Ramón Casco escuchó la sentencia en una pantalla ubicada en bulevar Oroño al 900, frente a los Tribunales Federales locales.
Cuando el juez Paulucci leyó el veredicto absolutorio se produjo un intenso silencio, apenas interrumpido unos segundos después por algunas personas que cantaron “yo sabía, a Franco Casco lo mató la policía”.
“Nosotros luchamos 9 años para que se haga justicia, ahora no creo en la Justicia. Me quiero ir a casa”, dijo el padre de la víctima, y agregó: “Imagínense cómo puedo estar después de escuchar este veredicto tan horrendo... estoy como cuando lo mataron a Franco”.
Casco se lamentó por la "falta de Justicia" en el país, aunque prometió “seguir luchando” por su hijo fallecido.
Tras conocerse el fallo, la Multisectorial contra la Violencia Institucional señaló en un documento que "hoy es un día en el que en medio de la crisis de violencia urbana que vive la ciudad, y que genera tanto sufrimiento, asistimos a un fallo vergonzoso para quienes deseamos vivir en una sociedad más justa, menos cruel y desigual".
Sostuvo que "hoy el Tribunal Federal de Rosario garantizó la impunidad", y agregó que "sorprenden las absoluciones masivas del voto mayoritario, teniendo en cuenta que un juez federal, un fiscal federal, una Cámara de Apelaciones y la Cámara de Casación vio otra cosa en instancias anteriores".
