El tribunal dará a conocer la valoración fiscal de los testimonios de los arrepentidos en la Causa Cuadernos

El juicio oral por los cuadernos de Oscar Centeno continuará este jueves a las 9 de la mañana con la lectura de uno de los segmentos más relevantes del requerimiento fiscal. Será luego del intento fallido de recusación presentado por la defensa de Julio De Vido, que ocupó buena parte de la audiencia anterior. Con ese planteo ya rechazado, el Tribunal Oral Federal Nº7 retomará la exposición de las últimas 47 páginas del tercer requerimiento de elevación a juicio, donde la fiscalía desarrolla el núcleo de su acusación: la existencia de un sistema de recaudación ilegal, estable y jerarquizado, que habría funcionado dentro del Ministerio de Planificación entre 2003 y 2015.

Esta parte del requerimiento se centra en la valoración de los testimonios de los imputados colaboradores. Según expone el Ministerio Público, quedó acreditado un mecanismo de recaudación con dos circuitos paralelos: uno en el que funcionarios retiraban dinero directamente de las empresas y otro que operaba a través de intermediarios financieros, encargados de reunir fondos mediante retornos vinculados a grandes obras públicas del período investigado.

Para la audiencia de este jueves, está prevista la reconstrucción detallada de esa operatoria y del comportamiento sistemático que la fiscalía atribuye a los empresarios involucrados. El dictamen señala a firmas como Panedile, Faraday, Secco y JCR por su presunta participación en un esquema de pagos ilegales motivados por la expectativa de beneficios en licitaciones, contrataciones, modificaciones de plazos, certificaciones, pagos demorados o gestiones regulatorias. Cada hecho aparece respaldado por comunicaciones, movimientos, adjudicaciones y la presencia de funcionarios, según la presentación fiscal.

Hasta ahora, la lectura del requerimiento se concentró en describir hechos y actores. A partir de esta instancia, se abordará cómo el fiscal Carlos Stornelli articuló esos elementos para sostener su tesis principal: la existencia de una estructura delictiva centralizada cuyos circuitos, de acuerdo con la acusación, desembocaban en el departamento de la calle Uruguay o en la Quinta de Olivos, donde el ex secretario de Néstor Kirchner, Daniel Muñoz, habría recibido los fondos para las más altas autoridades del Poder Ejecutivo.

También está previsto que se lea el tramo dedicado a Roberto Baratta, presentado por la fiscalía como la pieza operativa central del esquema, acusado de intervenir en decenas de hechos y de desempeñar el rol de articulador entre empresarios, intermediarios y otros involucrados.

La reanudación del debate se producirá después de una audiencia inusual. Tal como consignó la Agencia Noticias Argentinas, el pasado 2 de diciembre el tribunal debió suspender el juicio por casi cuatro horas para analizar el pedido de recusación de De Vido, que terminó siendo rechazado por inadmisible. Ese paréntesis dejó solo unos minutos para continuar con la lectura de descargos y avanzar mínimamente en la tercera parte del requerimiento, sin llegar al análisis probatorio que ahora volverá a ocupar el centro de la escena.