Presupuesto 2026: el oficialismo avanzó en Diputados, pero cedió en artículos clave

En una sesión maratónica que se extendió hasta pasada la medianoche, el Gobierno logró la aprobación en general del proyecto de ley de Presupuesto 2026 en la Cámara de Diputados. Sin embargo, el avance legislativo quedó opacado por un duro revés político: el oficialismo no consiguió sostener el artículo 75, que buscaba derogar las leyes de emergencia en Discapacidad y de Financiamiento Universitario.

La iniciativa fue aprobada en general con 132 votos afirmativos, 97 negativos y 17 abstenciones, y girada al Senado sin el capítulo XI, donde se incluía el cuestionado artículo incorporado a último momento por el oficialismo. Ese capítulo fue rechazado en la votación en particular con 117 votos a favor, 123 en contra y dos abstenciones, un resultado que fue celebrado con euforia por toda la oposición.

En la votación en general, La Libertad Avanza reunió el respaldo del PRO, la UCR, Innovación Federal y otras fuerzas provinciales, mientras que Unión por la Patria y el Frente de Izquierda votaron en contra, y Provincias Unidas se abstuvo.

El proyecto también incluía, a pedido del PRO, el cumplimiento de fallos de la Corte Suprema por la coparticipación de la Ciudad de Buenos Aires y la transferencia de 21.347 millones de pesos del máximo tribunal al Consejo de la Magistratura. No obstante, al estar dentro del capítulo XI, estas modificaciones quedaron sin efecto tras su rechazo.

Además, se cayó la restricción al régimen de zona fría y la eliminación de la automaticidad en la actualización de la AUH, Asignación por Embarazo y Asignaciones Familiares, medidas impulsadas por el Gobierno.

La polémica se desató porque el oficialismo agrupó todas estas reformas en un solo capítulo, lo que fue interpretado por la oposición como una maniobra para forzar apoyos sin permitir votaciones diferenciadas. “Es una extorsión”, denunció Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica, y advirtió que votar el artículo 75 implicaba “violar la ley de administración financiera”.

El jefe del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, calificó la maniobra como una “perversidad” y sostuvo que se intentó condicionar a la Justicia. “¡Son unos chantas!”, lanzó en medio de los cruces. Desde el oficialismo, Silvana Giudici respondió: “Dejen de hacer terrorismo, no hay ninguna trampa”.

También hubo fuertes cuestionamientos desde Provincias Unidas, donde Pablo Juliano acusó al oficialismo de perjudicar a jubilados y personas con discapacidad, y cargó contra el presidente de la comisión de Presupuesto, Bertie Benegas Lynch. Las críticas se extendieron incluso a sectores aliados, como la radical Karina Banfi, quien calificó el mecanismo como “extorsivo”.

En el cierre del debate, el jefe del bloque libertario, Gabriel Bornoroni, defendió el proyecto y destacó como eje central el “equilibrio fiscal”, al que definió como “la piedra angular” del plan económico del presidente Javier Milei. “Hace 120 años que la Argentina no tiene superávit fiscal”, sostuvo, y concluyó: “Este presupuesto le va a generar a los argentinos el país que siempre soñamos”.