Tarifas: según el Gobierno, hay que jueces que buscan "complejizar la gestión"

El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Germán Garavano, advirtió este lunes que hay tribunales que buscan gobernar y marcar la política energética, al cuestionar los fallos de primera instancia contra el aumento en el precio de la luz eléctrica y el gas, y argumentó que "quieren complejizar la gestión" de la administración central.

El funcionario macrista, en esa línea, alertó que "hay medidas que jurídicamente están mal dictadas" y las calificó como "llamativas".

Asimismo, exhortó a la Corte Suprema de Justicia y al resto de los tribunales superiores a que intervengan y "ordenen algunas cosas que, claramente, parece que han tenido otras finalidades distintas a la de proteger a algunos usuarios en particular".

No obstante, reconoció que el Gobierno deberá convocar "a distintas audiencias" públicas por el incremento de la energía eléctrica y la suba en el valor del gas, antes de la fue programada para octubre próximo con el fin de concretar una "discusión integral de las tarifas".

El ministro, sin embargo, dijo que, para los precios de la luz eléctrica y el gas "no es necesario" ese procedimiento, aunque admitió que "sí" se lo debe implementar para su "transporte" y su "distribución".

Garavano, consultado por radio Nacional sobre si hay tribunales que quieren gobernar y marcar la política en materia energética en el país, respondió: "Sin duda los hay, porque venimos de unos últimos años (del kirchnerismo) donde hubo muchos conflictos".

"Tenemos una judicialización extrema de un montón de decisiones. Lo importante sería ir saliendo de a poco e ir volviendo a la normalidad como país, donde cada uno cumple su tarea: los jueces cumplan la suya y el Poder Ejecutivo con la que le corresponde, al igual que el Legislativo".

Garavano sostuvo que, durante el kirchnerismo, "hubo mucha confrontación y seguimos muy asociados a esa lógica", a la vez que alertó que "hay quienes quieren seguir manteniendo esa lógica".

"Entonces, hay que distinguir entre quienes de buena fe y porque lo consideran (correcto) intervienen (con sus sentencias) de aquellos que, claramente, están tratando de complejizar la gestión del Gobierno", resaltó.

El ministro, en ese sentido, consideró que "hay medidas que jurídicamente parecen no discutibles y que, claramente, están mal dictadas".

El funcionario adujo que hay fallos que "avanzan sobre jurisdicciones ajenas", al tiempo que advirtió que existen "medidas" judiciales que "no entienden los alcances incluso de la jurisdicción federal y las jurisdicciones provinciales".

"Sería muy importante que la Corte (Suprema) y (el resto de) los tribunales superiores de Justicia ordenen algunas cosas que, claramente, parece que han tenido otras finalidades distintas que la de proteger a algunos usuarios en particular, para dar certidumbre", concluyó.