El ministro de Seguridad de Santa Fe, Pablo Cococcioni, se refirió este viernes al grave episodio ocurrido durante una intervención policial en una empresa de la ciudad. Según la información oficial, el hombre se encontraba en el lugar realizando un reclamo por el pago de tres meses de sueldo adeudados, situación que derivó en la llegada de la fuerza pública.
Cococcioni se refirió a la probabilidad de que el dispositivo electrónico haya originado el foco ígneo, aunque aclaró que también existen otras hipótesis sobre el inicio del fuego. El funcionario señaló que la Fiscalía ya inició las actuaciones correspondientes para asegurar una investigación externa y determinar si hubo un uso indebido del equipo o una falta a los reglamentos vigentes.
La investigación se centra en determinar si la descarga eléctrica del dispositivo tomó contacto con una sustancia combustible que el hombre tendría sobre su cuerpo o en su cercanía. Al respecto, Cococcioni fue tajante sobre las recomendaciones de seguridad: "El manual de uso y en las capacitaciones que se dieron de inicio, hay que evaluar muchísimos contextos: el material inflamable, la altura a la que está el blanco, la presencia de agua a donde se pueda caer la persona".
Desde el Ministerio de Seguridad destacaron que la auditoría externa cuenta con elementos de prueba fundamentales para esclarecer el hecho. Entre los recursos disponibles se encuentran las grabaciones de la cámara que llevaba el personal policial en su uniforme, además del registro digital de la propia Taser, un sistema que permite trazar el amperaje descargado segundo a segundo. Asimismo, resultarán determinantes los informes periciales de los Bomberos Zapadores sobre el origen técnico del foco ígneo en la ciudad de Rosario.
La familia del trabajador, identificado como padre de una niña, manifestó su angustia por la gravedad del cuadro de salud. "Está en estado crítico todavía, tiene los pulmones inflamados y no puede respirar por sí solo", relataron sus allegados.
Además, su familia cuestionó el accionar policial. Aseguraron que se trata de un hombre razonable que estaba desesperado por su situación económica y que, en lugar de recibir una descarga eléctrica en un entorno con combustible, se debería haber priorizado el diálogo.
