El juicio por el doble crimen de Claudia Deldebbio y Virginia Ferreyra continúa este jueves con testimonios clave: declararán el padre de Virginia y su novio. Mientras avanza el proceso, la defensa de René Ungaro volvió a exponer su postura y sostuvo que los acusados enfrentan una imputación que, aseguran, no se corresponde con las pruebas reunidas.
Los imputados, René Ungaro, Nicolás “Cara de Burro” Martínez, Fernando Cortez y su hijo, Lautaro, afrontan un pedido de prisión perpetua por el ataque ocurrido el 23 de julio de 2022, cuando desde un vehículo se abrió fuego contra la torre 11 y una parada de colectivo ubicada en el Fonavi de Isola y Maestros Santafesinos.
Claudia murió en el acto y su hija Virginia, gravemente herida, falleció dos meses después en el Hospital de Emergencias Clemente Álvarez (Heca). Un adolescente que estaba en el lugar también resultó herido. Para el MPA, el ataque tuvo como finalidad sembrar terror en el barrio.
Antes de la audiencia, Mariano Scaglia, abogado defensor de Ungaro, expresó que el rol de la defensa no es contradecir el dolor de la familia, pero insistió en que el proceso no se encamina hacia los verdaderos responsables. “No queremos que queden impunes los verdaderos autores de este hecho, que nosotros entendemos que no son las personas que están siendo juzgadas”, afirmó.
En ese sentido, sostuvo que la causa presenta inconsistencias y que, a su criterio, no existe evidencia que vincule a su representado con la organización del ataque.
Scaglia remarcó que la acusación se sostiene sobre una teoría que, según él, no se ajusta a la dinámica territorial. Como defensa, plantean que si el territorio en cuestión está ligado a la familia Ungaro, no tendría sentido que el supuesto instigador ordenara un ataque allí.
Además, cuestionó que los antecedentes de su cliente sean utilizados como un indicio directo de participación. En esa línea, insistió: “esto es una instigación en cadena” y subrayó que “René Ungaro no emitió ninguna orden”.
Los abogados defensores remarcaron que no buscan exculpar a nadie sin fundamentos y que, si existieran pruebas suficientes, acompañarían una condena. Sin embargo, reiteraron que, desde su perspectiva, la investigación no apunta a los verdaderos autores del hecho.
