La resolución judicial, conocida el 28 de abril de 2026, rechazó los pedidos de sobreseimiento y determinó avanzar hacia el juicio por el delito de defraudación por administración fraudulenta, en el marco de una investigación que involucra el control y disposición de activos vinculados a la imagen del ídolo argentino.
La acusación: maniobras sobre los activos de Maradona
Según consta en el expediente, los imputados habrían “defraudado los intereses de los herederos legítimos” mediante maniobras vinculadas al manejo de bienes y marcas registradas del exjugador, en un acuerdo presuntamente premeditado.
En ese contexto, la Justicia sostiene que Morla y Pomargo habrían administrado de manera fraudulenta la sociedad Sattvica S.A., donde figuraban como presidente y director suplente, respectivamente. Dicha firma habría sido creada con el objetivo de gestionar los activos marcarios de Maradona.
El fallo detalla que el propio Diego Armando Maradona habría instruido la cesión de 21 marcas registradas en Argentina a esa sociedad, la cual, si bien estaba a nombre de terceros, funcionaba bajo sus directivas.
El foco tras la muerte del “Diez”
El punto central de la investigación se ubica después del fallecimiento de Maradona, ocurrido el 25 de noviembre de 2020, cuando se inició el proceso sucesorio. En ese marco, el 8 de febrero de 2021 la sociedad fue intimada a transferir las marcas a los herederos y a abstenerse de utilizar poderes otorgados por el exfutbolista.
Sin embargo, según la acusación, las maniobras continuaron. El expediente señala que entre septiembre de 2022 y agosto de 2023 se habría concretado la cesión de acciones de la sociedad a favor de Claudia y Rita Maradona, en partes iguales.
Continuidad en la administración y avance a juicio
La resolución también indica que Morla y Garmendia continuaron ejerciendo roles directivos y como apoderados de la sociedad hasta sus respectivas renuncias en 2022 y 2023.
Finalmente, la Justicia dispuso la clausura de la etapa de instrucción y la elevación a juicio oral, donde se analizarán las responsabilidades de los acusados en el presunto delito de administración fraudulenta.
El caso, que tiene impacto en todo el país y especialmente en la Ciudad de Buenos Aires, se inscribe en una serie de disputas judiciales vinculadas a la herencia y el legado de una de las máximas figuras del deporte argentino.
